九陽股份對其豆?jié){機(jī)潤滑油問題的公告姍姍來遲，從最初的“最遲今天下午(9月8日)發(fā)布”到后來的“稍后”公

告，一直到11點(diǎn)50分這份公告才最終面世。

    九陽公告稱，被媒體提出質(zhì)疑的潤滑油為美國杜邦公司生產(chǎn)的KrytoxFG34型潤滑油。該潤滑油為食品級潤滑

油，迄今為止，該公司豆?jié){機(jī)從未出現(xiàn)過機(jī)頭內(nèi)潤滑油等其他物質(zhì)泄露到杯體內(nèi)的相關(guān)記錄。九陽豆?jié){機(jī)及其制

作的豆?jié){，多次經(jīng)過第三方檢測機(jī)構(gòu)權(quán)威檢驗(yàn)，均為安全合格產(chǎn)品，請消費(fèi)者放心使用。

    九陽股份似乎給了消費(fèi)者一個(gè)滿意的答案，我們似乎正在接近真相，但細(xì)細(xì)分析這份公告，仍存在四大疑點(diǎn)

。

    首先，九陽股份為何提供一份2002年的NSF(美國國家衛(wèi)生基金會)提供的報(bào)告。這份報(bào)告已經(jīng)過去9年，而中

國豆?jié){機(jī)市場從1994年全自動豆?jié){機(jī)問世，就一直處于“進(jìn)入期”，一直到2008年“毒牛奶”事件才促使豆?jié){機(jī)

市場井噴。2009年底，豆?jié){機(jī)國家標(biāo)準(zhǔn)審定才通過，行業(yè)競爭加劇帶來豆?jié){機(jī)井噴期。從一定程度上來說，2002

年的一份報(bào)告，很難說明問題。

    其次，九陽股份只是說明其購買了美國杜邦公司生產(chǎn)的KrytoxFG34型潤滑油，但是購買量多少?外銷與內(nèi)銷分

別的用油量是多少并未公布。所以，內(nèi)銷的產(chǎn)品是否用食品級潤滑油以及用量多少也就無從證實(shí)。

    再次，九陽股份證券部工作人員表示，九陽股份的零部件都要向供應(yīng)商采購，這份報(bào)告中，九陽股份并未出

據(jù)其軸承供應(yīng)商，也并未出據(jù)其相關(guān)批次產(chǎn)品的檢測報(bào)告與具體向相關(guān)潤滑油公司的購油量，一切無從查證。

    最后，偷換概念。相關(guān)人員提供給記者的信息是，即使密封結(jié)構(gòu)，長期的使用會造成橡膠圈的磨損以及相關(guān)

參數(shù)的變化，但是普通消費(fèi)者很難覺察，即使有泄漏，消費(fèi)者也很難知道。九陽稱其豆?jié){機(jī)從未出現(xiàn)過機(jī)頭內(nèi)潤

滑油等其他物質(zhì)泄露到杯體內(nèi)的相關(guān)記錄，這與不易察覺的泄漏不能相提并論。

    九陽股份并未從本質(zhì)上說明問題，所以，這份遲來的公告尚不能證明九陽的清白。