專業(yè)從事家政保潔、外墻清洗、大理石翻新等服務
擁有7×24小時市內隨叫隨到服務體系
全國熱線0734-8250499
專業(yè)從事家政保潔、外墻清洗、大理石翻新等服務
擁有7×24小時市內隨叫隨到服務體系
發(fā)布時間：2010-10-25 15:02:16
撤除廢棄馬桶后保潔員幫忙搬運，本市普善路上一小區(qū)業(yè)主。不慎割斷了手腕動脈，賠償責任究竟該由誰來承擔？雙方自行協(xié)商不成而告上了法庭。日前，閘北區(qū)法院判決業(yè)主趙某賠償保潔員沈某醫(yī)療費等合計9655.65元。
趙某電話聯(lián)系沈某至其家中。雙方經協(xié)商，去年9月20日上午。沈某以20元收購趙某處的硬紙板，同時趙某請沈某幫忙將家中廢棄的陶瓷馬桶搬運至樓下扔掉。
由于趙某用于裝馬桶的編織袋不結實，沈某在搬運過程中。導致陶瓷馬桶脫落，沈某摔倒被陶瓷碎片割斷右手手腕動脈，當即血流如注。趙某隨即與物業(yè)公司的工作人員將沈某一起送入附近醫(yī)院治療，被診斷為右腕外傷、左側氣胸、失血性休克。
應沈某申請，審理中。法院委托華東政法大學司法鑒定中心對其損傷后的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理時限進行法醫(yī)學鑒定。今年3月，該鑒定中心出具鑒定意見書，認為沈某因外力作用致右前臂挫裂傷伴橈側腕屈肌斷裂、橈動脈斷裂，現(xiàn)右腕關節(jié)活動輕度受限，未達等級傷殘，酌情給予傷后休息4個月、營養(yǎng)2個月，護理2個月。雙方對鑒定意見書均無異議。沈某認為，當日搬運馬桶屬幫工性質，作為被幫工人的趙某應當承擔賠償責任。趙某則認為，當日是將馬桶贈送給沈某，不存在幫工的性質，不同意沈某的訴訟請求。
原、原告在庭審中，法院認為。均未能舉證證明各自觀點的情形下，依據原告在該小區(qū)的工作狀況以及原告電話聯(lián)系原告的事實，原告當日是至原告家中收取廢紙過程中，應原告請求協(xié)助搬運馬桶更符合一般常理。故法院推定當日原告是幫工過程中受傷，原告作為被幫工人應當承擔相應的賠償責任。a
